Esame offerte della gara sul concorso di progettazione per l'ampliamento della scuola Antonio Bruni
Concorso di progettazione per l'ampliamento della scuola primaria "Antonio Bruni" e per la biblioteca decentrata di quartiere, Casale - Prato
Esame offerte
Commissione
Componenti del seggio di gara:
Arch. Luca Piantini, Dirigente del Servizio PP Edilizia Pubblica in qualitą di Presidente della Giuria - curriculum in formato pdf 69 kb
Arch. Diletta Moscardi, Funzionario tecnico del Servizio PP Edilizia Pubblica Resp. U.O. Edilizia Scolastica in qualitą di Membro di Giuria - curriculum in formato pdf 62 kb
Dott.ssa Francesca Becucci, Funzionario amministrativo del Servizio PD Biblioteca e archivio fotografico Resp. U.O. Biblioteche Decentrate in qualitą di Membro di Giuria - curriculum in formato pdf 69 kb
Arch. Lulghennet Teklč, indicata dall'Ordine degli Architetti di Prato in qualitą di Membro di Giuria - curriculum in formato pdf 266 kb
Ing. Mario Moscardi, indicato dall'Ordine degli Ingegneri di Prato in qualitą di Membro di Giuria
Arch. Andrea Stipa, esperto di Edilizia Scolastica in qualitą di Membro di Giuria - curriculum in formato pdf 112 kb
Arch. Diletta Moscardi, Funzionario tecnico del Servizio PP Edilizia Pubblica Resp. U.O. Edilizia Scolastica in qualitą di Membro di Giuria - curriculum in formato pdf 62 kb
Dott.ssa Francesca Becucci, Funzionario amministrativo del Servizio PD Biblioteca e archivio fotografico Resp. U.O. Biblioteche Decentrate in qualitą di Membro di Giuria - curriculum in formato pdf 69 kb
Arch. Lulghennet Teklč, indicata dall'Ordine degli Architetti di Prato in qualitą di Membro di Giuria - curriculum in formato pdf 266 kb
Ing. Mario Moscardi, indicato dall'Ordine degli Ingegneri di Prato in qualitą di Membro di Giuria
Arch. Andrea Stipa, esperto di Edilizia Scolastica in qualitą di Membro di Giuria - curriculum in formato pdf 112 kb
Seduta n. 1 del 20/07/2017 - seduta n. 2 del 21/07/2017
Verbale/sintesi:
omissis
I° Classificato motivazioni Giuria:
La Giuria riconosce al progetto vincitore un impianto estremamente chiaro dal punto di vista funzionale, e una buona organicitą degli spazi risolti anche nella fattibilitą in lotti successivi. Di particolare pregio la soluzione della biblioteca che ha le necessarie caratteristiche di riconoscibilitą a livello territoriale seppure nella chiarezza e semplicitą costruttiva con una buona integrazione fra gli spazi esterni e interni. Il progetto risolve i principali aspetti funzionali, che potranno essere facilmente migliorati nella fase progettuale successiva in considerazione della modularitą dellimpianto. Viene apprezzata la completezza degli aspetti tecnici e descrittivi degli elaborati dove sono desumibili le necessarie informazioni di un progetto alla scala di preliminare anche se alcuni aspetti strutturali e impiantistici dovranno essere ottimizzati nelle fasi successive.
Progetto menzionato motivazioni Giuria:
La Giuria ritiene che il progetto sia meritevole di una menzione in quanto, seppur non rispondendo pienamente al programma richiesto, offre una visione spaziale e architettonica originale frutto di un approccio progettuale degno di evidenza. omissis
I° Classificato motivazioni Giuria:
La Giuria riconosce al progetto vincitore un impianto estremamente chiaro dal punto di vista funzionale, e una buona organicitą degli spazi risolti anche nella fattibilitą in lotti successivi. Di particolare pregio la soluzione della biblioteca che ha le necessarie caratteristiche di riconoscibilitą a livello territoriale seppure nella chiarezza e semplicitą costruttiva con una buona integrazione fra gli spazi esterni e interni. Il progetto risolve i principali aspetti funzionali, che potranno essere facilmente migliorati nella fase progettuale successiva in considerazione della modularitą dellimpianto. Viene apprezzata la completezza degli aspetti tecnici e descrittivi degli elaborati dove sono desumibili le necessarie informazioni di un progetto alla scala di preliminare anche se alcuni aspetti strutturali e impiantistici dovranno essere ottimizzati nelle fasi successive.
Progetto menzionato motivazioni Giuria:
La Giuria ritiene che il progetto sia meritevole di una menzione in quanto, seppur non rispondendo pienamente al programma richiesto, offre una visione spaziale e architettonica originale frutto di un approccio progettuale degno di evidenza. omissis
Elenco ditte escluse con il verbale:
Nessun raggruppamento di professionisti escluso
Elenco ditte ammesse con il verbale:
Sono stati ammessi tutti i raggruppamenti di professionisti che hanno partecipato:
- Studio Associato Colucci & Partners, H.S.
- Arch. Luigi Iovino, Arch. Fabio Turcheschi, Arch. Rosa Romano e Ing.Francesco Lensi
- Arch. Jacopo Venerosi Pesciolini Archiloop associati
- Luca Galofaro Stefania Manna associati
- Andrea Maffei Architects s.r.l. e BMS Progetti s.r.l.
- Microscape architecture urban design
- Arch. Luca Buono e Ing. Natale Di Filippo
- Arch. Sara Bartolini, Arch. Matteo Pierattini, Arch. Rosalba Santorelli, Arch. Ilaria Messana, Arch. Daniele Baldini e Ing. Lorenzo Pezzatini
- Map Architetti e Studio LBV Ingegneria
- Franco Pisani Architetto e Ing. Maurizio Bettazzi